Změní se struktura long-tailových dotazů, změní se způsob
počítání impresí v AdWords a mohou stoupnout i náklady na placenou
reklamu. Možná a asi ne hned. Google Instant běží v Česku teprve týden,
takže se jedná převážně o odhady a nikoliv čísly podložená
fakta. O Google Instant jste již pravděpodobně četli. Pokud ne,
podívejte se například na článek
na Lupě. Ve zkratce se jedná o změnu vyhledávání, po které Google
nezobrazuje výsledky až po stisknutí tlačítka „Hledat“ či klávesy
Enter, ale průběžně již při psaní dotazu. S každým dalším
písmenkem, které vepíšete do vyhledávacího pole, se tak mění i stránka
s výsledky vyhledávání. Protože je pro vás Google pravděpodobně
důležitý z pohledu placených (PPC) i neplacených výsledků
vyhledávání, sepsali jsme souhrn změn, které s nasazením nové
technologie pravděpodobně přijdou. Předem upozorňuji, že zatím nebyla
šance ověřit naše hypotézy rozsáhlejším výzkumem.
PPC reklama (Google AdWords)
Změna v počítání impresí
U PPC reklamy je největším jistým důsledkem změna
v počítání zobrazení inzerátů. Zatímco dosud bylo
započítání imprese podmíněné stiskem tlačítka “Hledat” a načtením
stránky s výsledky vyhledávání včetně placených reklam AdWords, po
zavedení Google Instant se i placené inzeráty zobrazují dynamicky
v průběhu zadávání hledaného dotazu. V této situaci se
zobrazení do statistik v AdWords započítá v následujících
situacích:
- Uživatel začne psát vyhledávací dotaz na Googlu a klikne kamkoli na
stránku (na výsledek vyhledávání, reklamu, opravu pravopisu, související
vyhledávání).
- Uživatel zvolí konkrétní vyhledávací dotaz tím, že klikne na
tlačítko „Hledat“, stiskne klávesu Enter nebo vybere jednu z variant
dotazu nabízených našeptávačem.
- Uživatel přestane psát a výsledky se zobrazí minimálně na
3 sekundy.
V ostatních případech se zobrazení inzerátu nezapočte, byť se
v průběhu zadávání dotazu uživatelem na malou chvilku objevil na
obrazovce.
Posílení obecných sestav
Dalším dopadem na PPC kampaně může být fakt, že uživatelé mohou již
po zadání části zamýšleného dotazu zahlédnout mezi zobrazenými
reklamami nějakou pro ně relevantní a na tu kliknout. Tzn. že
prokliknou inzerát zobrazený na kratší a obecnější
výraz, u kterého obvykle bývá mezi inzerenty větší konkurence,
a tudíž vyšší požadovaná cena za proklik než u delšího a
konkrétnějšího výrazu. Pokud by se tento předpoklad potvrdil, vedlo by to
ke zvýšení proklikovosti obecných sestav na úkor
specifických a tak i vyšším celkovým nákladům.
Méně pozornosti pro reklamy v pravém sloupci
Ve výpisu twítů z konference
Search Marketing Expo se objevila také zmínka, že by Google Instant mohl
mít vliv na pozornost, kterou uživatelé věnují reklamám AdWords v pravém
sloupci, což bude pravděpodobně způsobené výrazným vizuálním pohybem
při přeskupování přirozených výsledků vyhledávání vlevo. Jedná se
ale pouze o výsledky výzkumu provedeného pomocí oční
kameryna malém vzorku uživatelů, takže i tady si budeme muset na
finální závěr ještě počkat.
Přirozené výsledky a vliv na SEO
Co se týče optimalizace pro vyhledávače, se zavedením Google Instant se
nemění žádná ze základních premis – algoritmus vyhledávače
se nezměnil, a proto jsou pro něj nadále důležité stejné faktory
jako dříve. Patří mezi ně technické řešení webu, texty stránek, počet
a relevance zpětných odkazů a další. Co se naopak změnit může, je
způsob, jakým uživatelé vyhledávají a který se obvykle mění
pomalu a dlouhodobě.V této oblasti lze odhadovat následující:
Změna struktury long-tailu
Google Instant může mít vliv na long-tailové dotazy (tj. často
unikátní mnohoslovné výrazy), přičemž mezi odborníky se spíše
předpokládá jejich zkrácení. Spekuluje se i o redukci long-tailu jako
takového až o 15 %. Zatím se však tento předpoklad nepotvrdil, což
ukazuje například průzkum
společnosti Conductor, který v podstatě žádnou změnu v long-tailu
nezaznamenal. Než zkrácení long-tailu jako takového se tedy můžeme
dočkat spíše přeskupení v rozložení hledanosti,kdy by kratší
a trochu obecnější fráze získaly vyšší hledanost na úkor vyloženě
dlouhých a unikátních dotazů. Stále se ale pohybujeme na úrovni long-tailu
a nikoliv v oblasti krátkých obecných výrazů.
Větší význam call-to-action
Stejně tak může Google zobrazovanými průběžnými výsledky některé
uživatele zaujmout natolik, že vůbec nedokončí původně
vyhledávaný dotaz a kliknou na některý ze zobrazených výsledků, byť
nemá s původním předmětem dotazu žádnou nebo jen malou
souvislost. Příklad? Hledáte „kalhotový kostým“, ale již po
zapsání „kalhot“ vám Google mezi výsledky zobrazí náhledy z YouTube
nad kterými si uvědomíte, že raději půjdete vybírat spodní prádlo.
Google
Instant ale nemusí váš zájem svést pouze k nesouvisejícím tématům.
I pokud zobrazuje skutečně to, co chcete, a vy v průběhu psaní sledujete
postupnou modifikaci výsledků vyhledávání, je pravděpodobné, že vás
nejvíce zaujme dobře napsaný titulek. Pokud vám bude připadat relevantní,
svůj dotaz možná ani nedokončíte a rovnou půjdete na daný web. Zlaté
pravidlo tedy zní: Pište čtivé titulky a často hledané výrazy
dávejte raději na začátek, kde budou lépe vidět.
Být na první stránce nestačí
Od tradičních odpůrců slepého boje o pozice byste možná tuhle větu
nečekali, ale faktem je, že být nahoře bude možná ještě
důležitější než dřív. Lze totiž předpokládat, že
uživatelé využívající Google Instant ještě sníží svou ochotu
procházet celou stránku s výsledky vyhledávání. Pokud po zadání dotazu
nenajedou relevantní výsledek mezi prvními několika (odhadem nejvýše
prvních pět pozic), bude pro ně teď ještě snazší než dřív dotaz
změnit a hned se podívat, jak to ovlivní relevanci zobrazených výsledků.
Kromě toho současná podoba výsledků vyhledávání uživatelům s menším
rozlišením monitoru nepřeje ani v jiných ohledech. Vyhledávací pole je
velké, pod ním odsouvá přirozené výsledky našeptávač a na obchodně
zajímavé dotazy ještě až čtyři placené reklamy, které mohou obsahovat
adresu a odkazy do webu, které učiní placenou sekci ještě delší.
Při rozlišení 1024×768 px tak uvidíte pouze odkazy na prvních dvou
nebo třech přirozených pozicích. 
Obrázek z webu
SEO
Book.com; demonstruje, že u současné podoby výsledků vyhledávání
jen 50 % lidí (podle procentuálního zastoupení různých rozlišení)
uvidí celé první dva přirozené výsledky a pouze 20 % lidí uvidí celé
první čtyři výsledky.
I toto téma ale zatím vyvolává mnoho otázek, například v již
zmíněném zápisu z konference Search Marketing Expo se objevila zmínka, že
podle prvních čísel jsou naopak uživatelé v prohledávání výsledků pod
přehybem aktivnější.
Je třeba se bát?
Není.Z prvních údajů to zatím vypadá, že ani jeden
ze zmíněných vlivů není tak zásadní, aby to narušilo vaše snahy
v oblasti SEO nebo vyluxovalo účet, ze kterého platíte PPC kampaně. Je ale
pravděpodobné, že vyhledávací návyky lidí se budou v delším časovém
horizontu měnit a my je pro vás určitě budeme dále sledovat.
Další zajímavé zdroje:
Já jsem hlavně zjistil, že mě Google Instant irituje jedna věc – píšu dotaz a současně koukám na výsledku. Píšu dál, ale najednou mě zaujme výsledek vyhledávání, který ovšem v příští setince sekundy zmizí. Již se nelze vrátit, pokud nezformuluji dotaz jak jsem ho před chvíli měl. Stává se ale, že píšu tak rychlu, že už netuším, co tam před setinkou vteřiny bylo. Dost by mě zajímalo, zda toto pozorují i jiní pokročilí uživatelé.
[1] Vy nejste pokročilý uživatel, ale magor. Rozumím tomu správně, že v setině vteřiny zapomenete dotaz, který jste do vyhledávače psal? ;)
Nicméně, já jsem o Instant většinou ochuzen, vyhledávám z adresního řádku prohlížeče (Chrome) a je otázkou k zamyšlení, kolik nás takových je a jaký je poměr toho, co vyhledáme přes adresní řádek (a tedy bez instantu) a co pak ještě upřesňujem přímo v google (s instantem)…
A ještě poznámka. Někteří píší dotaz, hledě při něm na klávesnici. Že se mezitím něco děje na obrazovce je jim jedno. Až dotaz dopíší, teprve se podívají na obrazovku, zda ho napsali správně. Instant je tedy pro ně zbytečná práce. Jaký je podíl takovýchto uživatelů?
Takže souhlasím se závěrem článku – není se čeho bát :)
Ačkoliv mám google.cz jako homepage, využil jsem instantní vyhledávání prozatím asi 2×. Spíš jen ze zvědavosti. Tak jak píše Honza vždycky vyhledávám z adresního řádku v chrome.
Ale i tak jsem zvědavý co se bude dít.
Zajímavé by bylo vidět, kolik uživatelů (jestli vůbec signifikantně objemná skupina) vypne v nastevní Google instant a zůstane u původního vyhledávání, jelikož je bude iritovat frekventované měnící se zobrazování výsledků.
A ještě jedna připomínka, nevím jaké jsou statistiky, ale pro ty, kteří používají Google toolbar (nebo jak se říká vyhledávacímu boxu v prohlížeči), zůstává vyhledávání původní a takových také není málo.
Petře, internetový marketingu, myslím si, že je jen otázkou času, než minimálně Chrome začne podporovat Instant i z adresního řádku.
Pokud by se pozornost uživatelů k PPC inzerátům v pravém sloupci snížila, byl by Google sám proti sobě. Ostatně, vždyť PPC inzeráty v pravém sloupci jsou teď nejvýše umístěnými výsledky vyhledávání na celé stránce. V pořadí 4. PPC inzerát je na stránce paradoxně umístěn výše, než prémiové pozice AdWords. V podstatě celá část stránky nad zlomem (a my dobře víme, jak velkou má váhu), je vyplněna POUZE výsledky z AdWords. Obrázek ze SEObook to jen potvrzuje: zadání dotazu, search suggest, prémiové pozice AdWords, první přirozený výsledek a šup – 90% lidí přejede doprava na AdWords. A to je přece cíl – nakrmit lidi placenými výsledky z PPC na a ideálně ještě jednou ranou zkusit zvýšit konkurenčnost na obecné dotazy a jejich ceny.
Snaha přesměrovat pozornost uživatelů od přirozených výsledků směrem k PPC je v případě spuštění instant serach evidentní a předpokládám, že je i jedním z cílů (ne-li tím nejdůležitějším) jeho spuštění. A musím uznat, že to šikulové v Googlu vymysleli náramně :)
[8] Naprostý souhlas. Pokud vyhledavač přesměruje dostatek lidí na placenou reklamu a zároveň zvýší klikanost na konkurenčnějších frázích, může si dovolit zkrácení long tailu – změna se mu stejně vyplatí. Zkrácení long tailu však nesmí být příliš velké, ale to si předpokládám v Google dobře otestovali a spočítali.
Obecně je to cesta do pekel pro drobné SEO. Instant nabádá k rychlejšímu výběru stránky bez potřeby rozsáhlého long-tail – tím pádem ztatí efektivní logn-tail optimalizace na účinnosti a firmy začnou raději věnovat více prostředků do PPC reklamy.
[10] Ale PPC reklama je přece také založená na long tailu :-)
Dobrý den, díky za pěkný článek. Jen se mi zdá, že jak autor, tak i komentáře zaměňují long tail za krátká klíčová slova. Long tail může být i jednoslovný dotaz, který ale hledá relativně málo uživatelů.
Ostatně pro Google je přesun ke kratším (instant) a unifikovaným (našeptávač) dotazům z hlediska reklamy pravděpodobně výhodný – zvětší se tak počet dotazů, na který je nasazena reklama.
[1] Když píšu nějaký dotaz, tak vrácení zpět v 99% obstará klávesa Backspace (myšlenu v kontextu s Google Instant)
v Chrome stačí napsat about:flags a následně si dynamické vyhledávání aktivovat a bude fungovat už přímo z adresního řádku…